一、空调原理：
空调的原理是靠消耗一定的高位能，通过逆卡诺循环，把房间内的冷、热量转移到环境中去。这样，在空调制冷时就要把大量的热量排到周围的环境中，一是造成城市的热岛效应；二是造成热能的白白浪费。
在如今能源紧张、匮乏的年代，节能、环保以成为持续发展的主题，空调作为建筑的主要能耗之一，怎么从空调上节约能源是迫切需要面对的问题。单单从提高能效比方面考虑节能，目前还受到一定的局限性和实用性的制约。
另外，在热水设备市场上正缺少一种：即安全、节能、环保又可全天侯使用的热水生产设备。“Hiseer”经过十几年的不懈努力，综合空调和热水设备各方面的完善要求，开发出符合时代需要的“热回收空调”正好满足了空调、热水设备的这种迫切需求。
“热回收空调”具有中央空调和热水设备无法比拟的安全性、节能性和多用性。和普通空调相比具有生产热水这一独特的功能：一方面提高了空调的能效比；另一方面产出了不消耗能源的生活热水，可谓一举两得。
二、方案的选择：
根据甲方提供资料，原采用美国开利螺杆式冷水机组，型号：23*L290名义制冷量：1021KW，现改造本司（广州哈思空调有限公司）风冷模块热回收空调机组方案，未端使用原风机盘管不变，热回收空调冷冻水接原入风机盘的主管，热回收热水接原锅炉主管。
选用风冷模块中央空调机组共16台（其中6台带热回收）作为整座酒楼的中央空调及中央热水供应。名义制冷量：1053KW；制热量：1368KW；单台产水率：2480L/h。运行方式为：夏季机组制冷运行，热回收机组在制冷的同时为桑拿及客房提供免费的热水供应；过渡季节及冬季机组制热，为满足中央热水及房间供暖的需求，带热回收机组专为酒店提供应中央热水。
三、方案的特色性：
（一）、采用热回收风冷模块机组可省掉锅炉设备的投入，即省掉设备的投资又节省了锅炉房的建筑面积；
（二）、在夏季可节约全部的卫生热水的加热费用，即使是在冬季运行费用也只是锅炉的1/3，每年可为用户节省非常可观的锅炉运行费用；
（三）、机组可安装在屋面、平台、地面等，不用占据建筑面积，可为用户节省可观的建筑面积；
（四）、可根据工程进度和投入使用的时间不同分期投入主机的安装容量，有利于工程资金的合理使用，避免闲置空调设备占据大量资金；
（五）、没有冷却水系统，省掉了冷却塔、水泵和冷却水管路系统的投资和安装工作，节约了此项的费用，在平时运行时节约了大量的冷却水耗；
（六）、自动化程度高，负荷调节范围宽广，在不同季节和负荷下更能符合调节上的要求，具有螺杆机组无法比拟的负荷试用性，具有非常明显的节能性。特别是在夜间、过度季节，低负荷时更明显；
（七）、单机振动和噪音小，对建筑的影响小，如设计、安装处理的好对建筑的使用不会造成任何影响；
（八）、单机维护、维修时，对空调的使用不会造成任何影响，螺杆机单机维护、维修时对空调使用会有很大影响；
（九）、机组启动对电网冲击小，不会向螺杆机那样单机启动电流非常大，对电网冲击很大，要求配电配置富裕量大；
（十）、须投入大量的运行、维修人员，节约运行费用；
（十一）、不会向螺杆机那样，经常发生轴密封泄露现象，维修费用大、维修困难；
（十二）、年运行维护费用低，只是螺杆机组的一半左右。
四、经济性分析
1、设备情况
制冷量：1053 kw (以16台LSQ81R2模块组合)
采暖量:：1368 kw
单台产热水量：2.48Ｔ/h
制冷总耗功：378.3 kw 采暖总耗功：465.6 kw 供热水总耗功：116.4 kw
冷冻水泵：76 kw 热水泵：30 kw 未端：11.5 kw
2、运行费用
夏季制冷＋中央热水：３个月（90天计）
(378.3+11.5+76＋30)kw×900h×0.522元/kw·h=23.3万元
冬季采暖＋中央热水：４个月（120天计）
(465.6+11.5+76＋30)kw×2160h×0.522元/kw·h=65.7万元
过渡季节＋中央热水：(155天计)
(116.4+30) kw×1550 h×0.522元/kw·h=11.8万元
总运行费用＝中央空调制冷＋中央空调采暖＋中央热水系统
＝(23.3+65.7+11.8) 万元
＝100.8 万元
备注：1、电价按0.522元/千瓦时计算。
2、根据当地制冷按900小时，采暖按2160小时过渡季节155０小时计算。
五、热回收设备与０５年以选方案运行费用对比：
开利螺杆中央空调+锅炉
哈思热回收中央空调
水
24.0万元
24.0万元
电
120.0万元
100.8万元
煤气
14.4万元
0
蒸汽
76.3万元
0
合计
234.7万元
124.8万元
总结
全年运行费用比原开利螺杆中央空调＋锅炉省109.9万元
六、方案改造对比表:
方案简介
年运行费用
改造实效
原方案
美国开利螺杆＋锅炉
234.7万元
须改造，运行费用太高，维护维护费用高，还有专人看管费
方案Ａ
原方案＋热泵热水系统
189.7万元
改造费约58万元左右，优化中央热水系统，年运行费用可省20-50万元左右,没有解决采暖运行费用．
方案Ｂ
哈思热回收中央空调
124.8万元
改造费约150万元左右，１年半内即可收回设备费．年运行费用可省80-150万元左右,彻底解决制冷，采暖，中央热水运行费高的问题
结论：
通过几种方案对比得出，方案Ｂ是彻底解决运行费高等问题：
Ａ、采用哈思中央空调年运行费用要比原系统省109.9万元
Ｂ、改造费高些，但真正问题解决彻底，一年即内收回改造设备费用
Ｃ、省专人管理费，所代替原设备可做二手处理换回改造部分改造费
Ｄ、改造后产品即节能又环保，寿命15左右。
方案Ａ： 改造费不高，但没有解决真正费用高的存在，从05度各种能源用量及费用统计得出，真正费用高在于采暖锅炉。煤气、蒸汽能效低不节能对环保有污染，煤气＋蒸汽总运行费用90.7万元之高。怎么节省？光采用燃煤气无压锅炉或是热泵热水，改造费又投资了不少，真正节省运行费用及效果没有出来。
